Prostakov, ktorého charakteristika je predmetom tejto recenzie, je vedľajšou postavou v slávnej komédii od D. I. Fonvizina „Minor“. Je zaujímavý tým, že odhaľuje povahové črty svojej svojhlavej manželky, ktorá v diele zaujíma popredné miesto. Je otcom hlavnej postavy Mitrofanushky a jeho osobnosť čiastočne vysvetľuje rozpoloženie mladého muža, ktorého autor označuje za rozmaznaného mladíka s obmedzenou inteligenciou.
Osobnosť
Pri analýze tejto hry by ste mali venovať osobitnú pozornosť úlohe, ktorú Prostakov zohráva vo vývoji deja. Charakteristiky tohto hrdinu umožnia študentom pochopiť životný štýl, ktorý táto šľachtická rodina viedla. Školákov treba upozorniť na výpovedné priezvisko postavy, ktoré už od začiatku dáva čitateľom tušiť, čo od tejto osoby očakávať.
V skutočnosti je Prostakov od prírody veľmi prostoduchý, nikdy na nič nemyslí, dovoľuje svojej žene viesť domácnosť a vychovávať ich syna. Je bojazlivý a dokonca utláčaný: ktokoľvek sa k nemu môže správať neslušne, napríklad jeho manželka je k nemu často drzá a nerobí si hlúposti, dovoľuje si o svojom manželovi dosť drsné, pohŕdavé a posmešné poznámky.
Obraz hrdinu
Prostakov, ktorého charakteristika musí nevyhnutne zahŕňať analýzu stupňa jeho vzdelania, súdiac podľa recenzií okolia, je človek s obmedzenou inteligenciou. To vysvetľuje skutočnosť, že jeho manželka vzala všetku moc v dome a panstve do svojich rúk. Nemá vlastný názor a riešenie domácich problémov úplne nechal na manželku. Hrdina pravidelne zdôrazňuje, že sa na ňu vo všetkom spolieha, a to opäť dokazuje, že je skutočnou milenkou domu.
Je zrejmé, že Fonvizin v tomto prípade hrá na kontrast: bojazlivý manžel a krutá manželka. Prostakov, ktorého charakterizácia je nemožná bez porovnania s obrazom jeho manželky, pod perom talentovaného dramatika vyzerá ako jej úplný opak. Vo všeobecných scénach je tento rozdiel medzi postavami pre čitateľa obzvlášť výrazný. Autor vytvoril sitcom, v ktorom je každá postava nositeľom nejakého nedostatku, a zároveň kritizoval spoločenskú realitu svojej doby, keď statkári viedli zaháľaný spôsob života.
Sociálne dôsledky
Charakteristika Prostakova by mala zahŕňať analýzu jeho sociálneho postavenia: bez toho nebude možné pochopiť autorovu myšlienku. Faktom je, že Fonvizin vytvoril dielo, ktoré bolo relevantné pre jeho dobu. Preto sú všetky jeho postavy veľmi dobre rozpoznateľné, situácie typické pre ruskú realitu druhej polovice 18. storočia.
Hrdina je šľachtic, statkár, teda predstaviteľ triedy, ktorá bola v inkriminovanom čase privilegovaná a považovaná za dominantnú. Títo ľudia si užívali všetky privilégiá, ktoré im vláda poskytla. Za Kataríny II. boli oslobodení od povinnej vojenskej a civilnej služby, ktorá bola odteraz dobrovoľná. Mnohí preto zostali v dedine, na svojich panstvách, robili domáce práce alebo trávili čas nečinne.
Do druhej kategórie patrí aj Mitrofanushkin otec. Ale o dom sa starala pani Prostaková. Charakterizácia tejto hrdinky ukazuje obraz krutej, ale mimoriadnej ženy. Stará sa o domácnosť a stará sa o výchovu syna, zatiaľ čo jej manžel nerobí vôbec nič. Skôr sa podobá na dieťa, ktoré tiež potrebuje starostlivosť a pozornosť. Autor teda zosmiešnil mnohých šľachtických vlastníkov pôdy, ktorí sa netrápili žiadnymi povinnosťami a odmietli slúžiť. Preto sa hra ukázala ako obzvlášť relevantná, živá a rozpoznateľná.
Vzhľad
Charakterizácia Prostakova by mala obsahovať stručný prehľad jeho správania a vzhľadu. Súdiac podľa poznámok manželky a okolia, hrdina vyzerá ako zmätený a duchom neprítomný človek. Je nepozorný, pomalý, malátny. Často nevie nájsť odpoveď, koktá a ťažko hľadá slová. Hrdina je trochu vrecovitý a jeho oblečenie, súdiac podľa komentárov jeho manželky, mu nesedí.
Pani Prostaková, ktorej charakteristika prezrádza, že ide o mocnú ženu, no nie bez vkusu, sa stará o oblek pre svojho manžela. Evidentne nemá zmysel pre štýl a vôbec mu nezáleží na tom, ako vyzerá na verejnosti alebo v spoločnosti. Hrdina zjavne nemá to, čo nazývala dobrými, svetskými spôsobmi. Nevie prijímať hostí podľa etikety a v prítomnosti vonkajších návštevníkov si nevie rady.
Porovnanie hrdinov
Charakteristiky Prostakovcov spravidla nespôsobujú študentom veľké ťažkosti. „The Minor“ je hra, ktorá, ako už bolo spomenuté vyššie, je komédiou situácií a postáv. Všetky postavy sú odhalené ako prostredníctvom ich vlastných poznámok, tak aj prostredníctvom vyjadrení a komentárov iných. Prostakovci neboli v tomto smere výnimkou. Napriek nápadným rozdielom v povahách majú obaja jedno spoločné – slepú lásku k synovi. Mitrofanushkin otec, rovnako ako jeho matka, chápe všetky jeho nedostatky: lenivosť, hlúposť a krátkozrakosť, ale nerobí žiadne pokusy o nápravu mladého muža. Možno práve toto je hlavná chyba oboch postáv.
Manželský vzťah
Pri analýze predmetnej hry zaujíma dôležité miesto charakteristika Prostakovcov. „Malý“ je dielo, v ktorom autor živo a živo zobrazil predstaviteľov šľachtickej triedy, ako aj nastupujúcu inteligenciu. Rodičia hlavnej postavy sú veľmi rozpoznateľní podľa vzťahu k sebe navzájom, ako aj k ich synovi. Pani Prostaková si svojho manžela neváži a nevníma ho ako majiteľa panstva. Ten si zasa potrpí na úlohu, ktorá mu bola pridelená. Zároveň je táto postava zaujímavá, pretože povie všetko, čo si myslí. Charakterizácia Prostakova z komédie „The Minor“ nám teda umožňuje lepšie pochopiť obraz jeho manželky, ktorá zaujíma hlavné miesto v celom diele.
Vo svojich vyjadreniach je úprimný, naivný a prostoduchý, čo jeho manželku veľmi dráždi, a preto radšej používa rôzne triky a triky, aby si presadila svoje. Čitateľ často vidí, čo sa deje jeho očami. Chcete mu veriť, pretože je taký dobromyseľný, že nie je schopný klamať.
Komédia „The Minor“ je brilantné dielo Fonvizina, v ktorom dramatik stvárnil jasné, nezabudnuteľné postavy, ktorých mená sa stali domácimi menami v modernej literatúre a éry. Jednou z hlavných postáv hry je matka nedospelej Mitrofanushky - pani Prostaková. Podľa deja diela patrí hrdinka k negatívnym postavám. Hrubá, nevzdelaná, krutá a sebecká žena z prvej scény vyvoláva negatívny postoj, miestami až posmech čitateľov. Samotný obraz je však jemne psychologický a vyžaduje si podrobnú analýzu.
Osud Prostakovej
V hre výchova a dedičnosť takmer úplne určujú budúci charakter a sklony jednotlivca. A obraz Prostakovej v komédii „Minor“ nie je výnimkou. Žena bola vychovaná v rodine nevzdelaných statkárov, ktorých hlavnou hodnotou bolo materiálne bohatstvo - jej otec dokonca zomrel na truhlici s peniazmi. Prostaková zdedila po rodičoch neúctu k iným, krutosť voči roľníkom a ochotu urobiť čokoľvek pre zisk. Skutočnú hrôzu vyvoláva fakt, že v rodine bolo osemnásť detí a len dve z nich prežili – zvyšok zomrel pre nepozornosť.
Možno, keby sa Prostaková vydala za vzdelaného a aktívnejšieho muža, nedostatky jej výchovy by boli časom menej nápadné. Za manžela však dostala pasívneho, hlúpeho Prostakova, pre ktorého je ľahšie schovať sa za sukňu aktívnej manželky, ako sám riešiť ekonomické záležitosti. Potreba spravovať celú dedinu sama a výchova starého statkára robili ženu ešte krutejšou, despotickejšou a hrubšou, posilňovali všetky negatívne vlastnosti jej charakteru.
Vzhľadom na životný príbeh hrdinky je čitateľovi jasná nejednoznačná charakteristika Prostakovej v „Menole“. Mitrofan je synom ženy, jej jedinou útechou a radosťou. Ani on, ani jej manžel si však nevážia úsilie, ktoré Prostaková vynakladá na správu obce. Stačí si spomenúť na známu scénu, keď Mitrofan na konci hry opustí svoju matku a manžel je schopný len vyčítať synovi - Prostakov tiež zostáva na okraji jej smútku, nesnaží sa utešiť žena. Aj pri všetkej jej mrzutej povahe je Prostakovej ľúto, pretože ju jej najbližší opúšťajú.
Mitrofanova nevďačnosť: kto je na vine?
Ako už bolo spomenuté vyššie, Mitrofan bol jedinou radosťou Prostakovej. Prílišná láska ženy z neho urobila „maminho chlapca“. Mitrofan je rovnako hrubý, krutý, hlúpy a chamtivý. V šestnástich rokoch stále pripomína malé dieťa, ktoré je nezbedné a namiesto učenia behá po holuboch. Na jednej strane nadmerná starostlivosť a tienenie syna pred akýmikoľvek obavami skutočného sveta môže súvisieť s tragickou históriou vlastnej rodiny Prostakovej - jedno dieťa nemá osemnásť. Na druhej strane však Prostakovej jednoducho vyhovovalo, aby Mitrofan zostal veľkým, slabomyseľným dieťaťom.
Ako je zrejmé zo scény aritmetickej lekcie, keď žena rieši problémy navrhnuté Tsyfirkinom vlastným spôsobom, hlavnou je pre ňu „vlastná“ múdrosť vlastníka pôdy. Prostaková bez akéhokoľvek vzdelania rieši akúkoľvek situáciu hľadaním osobného prospechu. Výhodnou investíciou mal byť aj poslušný Mitrofan, ktorý mamu vo všetkom poslúchal. Prostakova ani neutráca peniaze na svoje vzdelanie - napokon, po prvé, ona sama žila dobre bez zaťažujúcich vedomostí a po druhé, vie lepšie, čo jej syn potrebuje. Dokonca aj manželstvo so Sophiou by v prvom rade doplnilo pokladnicu dediny Prostakov (nezabudnite, že mladý muž ani úplne nerozumie podstate manželstva - jednoducho ešte nie je dostatočne zrelý, aby to pochopil duševne a morálne).
To, že v záverečnej scéne Mitrofan opustí matku, je nepochybne vina samotnej Prostakovej. Mladý muž sa naučil z jej neúcty k príbuzným a potrebe držať sa tých, ktorí majú peniaze a moc. Preto Mitrofan bez váhania súhlasí, že bude slúžiť s novým majiteľom obce Pravdin. Hlavný dôvod však stále spočíva vo všeobecnej „zlej povahe“ celej Skotininovej rodiny, ako aj v hlúposti a pasivite Prostakova, ktorý sa nemohol stať dôstojnou autoritou pre svojho syna.
Prostaková ako nositeľka zastaralej morálky
Pani Prostaková vo filme The Minor kontrastuje s dvoma postavami – Starodumom a Pravdinom. Obaja muži sú nositeľmi humánnych výchovných myšlienok, kontrastujúcich so zastaranými, statkárskymi základmi.
Starodum a Prostakova sú podľa deja hry rodičmi mladých ľudí, ale ich prístup k výchove je úplne odlišný. Žena, ako už bolo spomenuté, svojho syna rozmaznáva a správa sa k nemu ako k dieťaťu. Nesnaží sa ho nič naučiť, naopak, dokonca aj počas hodiny hovorí, že vedomosti nebude potrebovať; Starodum so Sophiou komunikuje za rovnakých podmienok, delí sa s ňou o vlastné skúsenosti, odovzdáva svoje vedomosti a hlavne rešpektuje jej osobnosť.
Prostaková a Pravdin sú proti sebe ako statkári, majitelia veľkých majetkov. Žena je presvedčená, že biť svojich roľníkov, brať im posledné peniaze, správať sa k nim ako k zvieratám je celkom normálne. Neschopnosť potrestať sluhov je pre ňu rovnako strašná ako to, že prišla o svoju dedinu. Pravdin sa riadi novými, vzdelávacími myšlienkami. Prišiel do dediny najmä preto, aby zastavil krutosť Prostakovej a nechal ľudí v pokoji pracovať. Porovnaním dvoch ideologických smerov chcel Fonvizin ukázať, aké dôležité a potrebné reformy vo vzdelávaní ruskej spoločnosti tej doby boli.
Fonvizinova inovácia v stvárnení Prostakovej
V „Mole“ vystupuje Prostaková ako nejednoznačná postava. Na jednej strane vystupuje ako krutá, hlúpa, sebecká predstaviteľka starej šľachty a statkárskych zásad. Na druhej strane máme pred sebou ženu s ťažkým osudom, ktorá v jednej chvíli príde o všetko, čo pre ňu bolo cenné.
Podľa kánonov klasických diel by odhalenie a potrestanie negatívnych postáv v záverečnej scéne hry malo byť spravodlivé a nevyvolávať sympatie. Keď však na konci žena príde úplne o všetko, čitateľovi je jej ľúto. Obraz Prostakovej v „The Minor“ nezapadá do šablón a rámca klasických hrdinov. Psychológia a neštandardné zobrazenie v podstate zloženého obrazu (Prostakova je odrazom celej sociálnej vrstvy poddanského Ruska v 18. storočí) ho robí inovatívnym a zaujímavým aj pre moderného čitateľa.
Uvedený popis Prostakovej pomôže žiakom 8. a 9. ročníka odhaliť obraz Mitrofanovej matky v ich eseji na tému „Charakteristika Prostakovej v komédii „Milý“ od Fonvizina“
Pracovná skúška
V diele opísal netriviálne postavy, ktorých mená sa dnes používajú ako bežné podstatné mená na opis charakteristických typov. Pani Prostaková je matkou hlavnej postavy. Je jedným z negatívnych hrdinov komédie. Krutá nevoľnícka žena, ktorá všade prejavuje despotizmus, je sebecká a vzbudzuje pohŕdanie. Niekedy jej činy vyvolávajú posmech. Charakteristiky tohto obrazu sú Fonvizinom premyslené do najmenších detailov a postava sa vyznačuje svojím psychologizmom.
História stvorenia
Myšlienka vytvorenia hry vznikla u Fonvizina v roku 1778 a dielo bolo dokončené v roku 1782. V tomto čase nastala éra vlády. Hrdinovia eseje sa stali zosobnením typických predstaviteľov vtedajšej spoločnosti. V krajine vtedy dominoval kult osvietenej monarchie a rozmach vedeckého a kultúrneho rozvoja. Samotná cisárovná povzbudzovala mešťanov a šľachticov, aby nasledovali propagovanú myšlienku osvietenia.
Počas práce na komédii Fonvizin zdieľal myšlienky charakteristické pre predstaviteľa jeho sociálneho postavenia. V komédii odzrkadľoval skutočný stav vecí a demonštroval slabé stránky implementovaných politík. Hra sa stala príkladom klasickej drámy. Dielo používa „hovoriace“ priezviská, čo ho zároveň umožňuje zaradiť medzi príklady klasicizmu. Medzi kladné postavy príbehu patria Sophia a Milon a medzi záporné Prostakov a on sám. Mená postáv prezrádzajú dominantu v ich obrazoch. Tak sa napríklad Pravdin stáva nositeľom morálky v komédii.
Úloha v hre "The Minor"
Dielo názorne dokazuje, ako výchova a morálka vštepená do rodiny formuje osobnosť a jej charakterové vlastnosti. Prostaková vyrastala v statkárskej rodine, kde sa nepodporovala náklonnosť k vzdelaniu. Hmotné bohatstvo v jej rodine bolo cenené vyššie, takže krutosť voči nevoľníkom je vlastná vlastníkovi pôdy na genetickej úrovni, z túžby po zisku. Stojí za to pripomenúť, že bola jedným z osemnástich detí. V rodine prežili len dve deti. Aj pri zohľadnení štatistík úmrtnosti je táto skutočnosť desivá.
Prostakova biografia neprispela k rozšíreniu jej obzorov. Jej manžel nebol zaťažený vedomosťami a ambíciami. Manžel ju nedokázal pozitívne ovplyvniť, keďže ho charakterizovala aj hlúposť a pasivita. Boli ochutené zbabelosťou a neochotou prevziať zodpovednosť. Potreba prevziať úlohu pani domu a hlavy rodiny urobila Prostakovú hrubou a posilnila jej negatívne vlastnosti.
Majiteľka pôdy, ktorá nie je vnímaná ako nič iné ako zlá fúria, je zároveň starostlivá matka. Mitrofanushka je jej jediná láska. Syn, rovnako ako manžel, neoceňuje snahu ženy. Smútok padne na majiteľa pôdy, keď sa ju Mitrofan rozhodne opustiť a jej manžel sa na obranu Prostakovej neprihlási.
Syn despotickej milenky sa ničím nelíšil od svojej matky. Bol úzkoprsý, chamtivý a drzý. Vo veku 16 rokov bol považovaný za infantilného chlapíka, neschopného samostatnosti. Lenivý sa zabával, nepoznajúc starosti a útrapy skutočného života. Jeho matka ho vychovávala s láskou, chránila ho pred prácou, takže z mladého muža vyrástol „mamičkov chlapec“.
Mitrofan vo všetkom poslúcha svoju matku a rovnako ako ona neuznáva účinok výchovy. Keď vyvstane otázka oženiť sa so Sophiou, ukáže sa, že nerozumie významu manželstva, pretože na to jednoducho nedospel. Manželstvo sa stáva prostriedkom na zlepšenie blahobytu rodiny. Mladé odmietnutie matky je prirodzené, pretože ona sama vštepila neúctu k rodine a závislosť od peňazí a moci. Pravdina ako majstra zaujíma Mitrofan viac ako jeho matka. Nedostatočná otcova autorita a nedostatočná výchova viedli k situácii, v ktorej je Prostaková pripravená o to najdôležitejšie, čo má.
Prostaková je v kontraste s Pravdinom a Starodumom, ktorí obhajujú osvetu a vyčítajú zastaraný spôsob života vlastníkov pôdy. Rovnako ako Prostakova, aj Starodum je otcom predstaviteľa novej generácie, ale jeho postoj k vzdelávaniu sa líši od pravidiel zavedených v dome budúceho príbuzného. Majiteľ pôdy vštepuje Sophii lásku k učeniu, túžbu po poznaní a uvažovaní.
Rozvíja osobnosť. Názory postáv na správu panstva sa líšia, rovnako ako ich názory na vzťahy s nevoľníkmi. Osvietenec Pravdin zachráni roľníkov z Prostakova a zachráni ich pred obvyklou krutosťou vlastníka pôdy.
Protikladom dvoch radikálne odlišných uhlov pohľadu autor práce zdôraznil potrebu sociálnych reforiem. Pri všetkej hlúposti a tvrdosti Prostaková predstavuje šľachtu, ktorej základy prežili svoju užitočnosť, a sklamanú ženu, ktorá dramaticky stratila všetko, čo mala. Na rozdiel od dramatických kánonov negatívna postava, statkár, vyvoláva ľútosť a sympatie. Inherentný psychologizmus obrazu ho robí inovatívnym.
Citácie
Ilustrácia k hre „Minulý“ Príhovor statkárky Prostakovej charakterizuje prístup k hospodáreniu sedliakov a zaužívaný spôsob života. Frázy, ktoré používa v dialógoch, výrečne opisujú katastrofálnu situáciu, v ktorej sa nevoľníci ocitli pre hlúposť pani a jej nezáujem o vzdelanie.
„...zobrali sme všetko, čo mali roľníci, nemôžeme nič utrhnúť. Taká katastrofa! - jasne demonštruje lakomosť, chamtivosť a despotizmus Prostakovej, ktorá je pripravená okradnúť svojich vlastných roľníkov nahá.
Žena zaobchádza s nevoľníkmi ako s plebejcami a bez váhania ich karhá, ako najlepšie vedia.
„...A ty, surovec, poď bližšie...“ hovorí krajčírovi Trishke a ponižuje ho.
Prostaková považuje neustále zúčtovanie s nevoľníkmi za prácu, ktorá mrhá časom a námahou. Hoci jej vzhľad nenasvedčuje tomu, že by sa žena mohla pustiť do boja s obyčajnými mužmi, realita je iná:
„...Od rána do večera, akoby som visel za jazyk, ruky nezložím: karhám, bojujem; Tak ten dom drží pohromade, otec môj!" - sťažuje sa Prostaková.
Chamtivosť, neschopnosť kompetentného riadenia a nezáujem o správny prístup ku komunikácii plne charakterizujú Prostakovú.
“, statkárka Prostaková je pre komédiu napísanú podľa pravidiel klasicizmu veľmi ojedinelá postava. Vyniká aj na pozadí veľmi „bledých“ kladných postáv a nie je taká nechutne jednoznačná ako jej syn Mitrofan Prostakov a brat Taras Skotinin.
Samozrejme, vo Fonvizinovej komédii sa pozoruje klasická „trojica“. Ale Prostaková nie je typická negatívna klasická postava, ktorá by podľa požiadaviek nemala mať vôbec žiadne kladné črty.
Našou hlavnou postavou je Prostaková len naoko. Od narodenia a vo svojej podstate je Skotinina a je schopná porodiť len niečo podobné ako ona sama.
Je ústrednou tvárou konfliktu, ktorý sa v komédii sformoval. Všetky problémy boli spočiatku spojené s ňou a boli vytvorené ňou. Ide o ženu, ktorú vychovával panovačný tyranský otec, ktorý prijímal návštevníkov „sediacich na hrudi“. Vyrastala v bohatstve a povoľnosti. Bola vydaná, ale dokázala ľahko potlačiť vôľu svojho manžela, pretože bola zjavne fyzicky silnejšia.
Všetky kontroverzné problémy rieši pomocou pästí a nikdy si neodopiera možnosť niekoho ponižovať, urážať a kričať na niekoho, najmä na nevoľníkov. Všetko by malo byť podriadené Prostakovej a malo by sa jej páčiť. Aj boháč Starodub je „dobrodincom“, ktorý je povinný jej prospieť. Kto iný, ak nie ona!
Pozemkov a majetku siroty Sophie sa už vopred zbavila – dobro nevyjde nazmar, najmä keď sa jej dostáva do rúk. Ak nie pre brata, tak pre syna, najmä preto, že Sophia je bohatá dedička. Samotná Sophia nikoho nezaujíma, ošípané sú jediné, ktoré skutočne zamestnávajú Skotininho snúbenca.
A neplnoletému ženíchovi Mitrofanovi je úplne jedno, s kým je ženatý – najsilnejšie emócie prežíval aj pri pohľade na „prasce“ – „keď mal tri roky, keď videl prasa, triasol sa s radosťou"! Ale Prostaková ju nikdy nepustila. Majiteľka pozemku je dokonca pripravená na to, že všetko nevyjde podľa jej predstáv.
Ale napodiv, toto stvorenie je schopné milovať - nezištne, bez toho, aby videlo niečo negatívne. Svojho jediného syna zbožňuje s akousi zvieracou láskou, pripravená ho roztrhať na kusy za urážku spôsobenú jej potomkom: „Počuli ste už niekedy o sučke, ktorá rozdáva svoje šteniatka? Čokoľvek jej dieťa povie alebo urobí, je pripravená ospravedlňovať, obhajovať a ponáhľať sa na páchateľa. To je slepý materinský inštinkt zvieraťa, nie je toho nehodnejší žiadny živý tvor, iba hodná dedička Skotininovcov, jej dieťa, jej hrdosť a radosť.
Na konci komédie je Prostaková úplne znepokojená a demoralizovaná: moc nad panstvom jej bola odňatá, Sophia sa vydala za iného a jej bohatstvo je stratené - a dokonca aj jej milovaný Mitrofan ju bez ľútosti opustí, len čo ju uvidí. zlyhanie. No najviac zo všetkého statkára zabíja myšlienka, že moc, ktorú mala, sa nenávratne stratila.
Táto postava, samozrejme, nemôže vyvolať sympatie, je obdarená bolestne neatraktívnymi črtami. Prostakova však nie je jedinou postavou, ktorá nám v komédii ukázala „tyrana ruského života“. Ide o typického predstaviteľa „divokého lordstva“ a keďže tento problém bolí, Fonvizin ho rieši radikálne – presne ukazuje, ako sa vysporiadať s ľuďmi ako ona. A hoci nevoľníctvo bolo zrušené len šesťdesiat rokov po vydaní Minoru, bol to Fonvizin, kto sa začal vysmievať „tyranom ruského života“ v literatúre.
Komédia „The Minor“ je brilantné dielo Fonvizina, v ktorom dramatik stvárnil jasné, nezabudnuteľné postavy, ktorých mená sa stali domácimi menami v modernej literatúre a éry. Jednou z hlavných postáv hry je matka nedospelej Mitrofanushky - pani Prostaková. Podľa deja diela patrí hrdinka k negatívnym postavám. Hrubá, nevzdelaná, krutá a sebecká žena z prvej scény vyvoláva negatívny postoj, miestami až posmech čitateľov. Samotný obraz je však jemne psychologický a vyžaduje si podrobnú analýzu.
Osud Prostakovej
V hre výchova a dedičnosť takmer úplne určujú budúci charakter a sklony jednotlivca. A obraz Prostakovej v komédii „Minor“ nie je výnimkou. Žena bola vychovaná v rodine nevzdelaných statkárov, ktorých hlavnou hodnotou bolo materiálne bohatstvo - jej otec dokonca zomrel na truhlici s peniazmi. Prostaková zdedila po rodičoch neúctu k iným, krutosť voči roľníkom a ochotu urobiť čokoľvek pre zisk. Skutočnú hrôzu vyvoláva fakt, že v rodine bolo osemnásť detí a len dve z nich prežili – zvyšok zomrel pre nepozornosť.
Možno, keby sa Prostaková vydala za vzdelaného a aktívnejšieho muža, nedostatky jej výchovy by boli časom menej nápadné. Za manžela však dostala pasívneho, hlúpeho Prostakova, pre ktorého je ľahšie schovať sa za sukňu aktívnej manželky, ako sám riešiť ekonomické záležitosti. Potreba spravovať celú dedinu sama a výchova starého statkára robili ženu ešte krutejšou, despotickejšou a hrubšou, posilňovali všetky negatívne vlastnosti jej charakteru.
Vzhľadom na životný príbeh hrdinky je čitateľovi jasná nejednoznačná charakteristika Prostakovej v „Menole“. Mitrofan je synom ženy, jej jedinou útechou a radosťou. Ani on, ani jej manžel si však nevážia úsilie, ktoré Prostaková vynakladá na správu obce. Stačí si spomenúť na známu scénu, keď Mitrofan na konci hry opustí svoju matku a manžel je schopný len vyčítať synovi - Prostakov tiež zostáva na okraji jej smútku, nesnaží sa utešiť žena. Aj pri všetkej jej mrzutej povahe je Prostakovej ľúto, pretože ju jej najbližší opúšťajú.
Mitrofanova nevďačnosť: kto je na vine?
Ako už bolo spomenuté vyššie, Mitrofan bol jedinou radosťou Prostakovej. Prílišná láska ženy z neho urobila „maminho chlapca“. Mitrofan je rovnako hrubý, krutý, hlúpy a chamtivý. V šestnástich rokoch stále pripomína malé dieťa, ktoré je nezbedné a namiesto učenia behá po holuboch. Na jednej strane nadmerná starostlivosť a tienenie syna pred akýmikoľvek obavami skutočného sveta môže súvisieť s tragickou históriou vlastnej rodiny Prostakovej - jedno dieťa nemá osemnásť. Na druhej strane však Prostakovej jednoducho vyhovovalo, aby Mitrofan zostal veľkým, slabomyseľným dieťaťom.
Ako je zrejmé zo scény aritmetickej lekcie, keď žena rieši problémy navrhnuté Tsyfirkinom vlastným spôsobom, hlavnou je pre ňu „vlastná“ múdrosť vlastníka pôdy. Prostaková bez akéhokoľvek vzdelania rieši akúkoľvek situáciu hľadaním osobného prospechu. Výhodnou investíciou mal byť aj poslušný Mitrofan, ktorý mamu vo všetkom poslúchal. Prostakova ani neutráca peniaze na svoje vzdelanie - napokon, po prvé, ona sama žila dobre bez zaťažujúcich vedomostí a po druhé, vie lepšie, čo jej syn potrebuje. Dokonca aj manželstvo so Sophiou by v prvom rade doplnilo pokladnicu dediny Prostakov (nezabudnite, že mladý muž ani úplne nerozumie podstate manželstva - jednoducho ešte nie je dostatočne zrelý, aby to pochopil duševne a morálne).
To, že v záverečnej scéne Mitrofan opustí matku, je nepochybne vina samotnej Prostakovej. Mladý muž sa naučil z jej neúcty k príbuzným a potrebe držať sa tých, ktorí majú peniaze a moc. Preto Mitrofan bez váhania súhlasí, že bude slúžiť s novým majiteľom obce Pravdin. Hlavný dôvod však stále spočíva vo všeobecnej „zlej povahe“ celej Skotininovej rodiny, ako aj v hlúposti a pasivite Prostakova, ktorý sa nemohol stať dôstojnou autoritou pre svojho syna.
Prostaková ako nositeľka zastaralej morálky
Pani Prostaková vo filme The Minor kontrastuje s dvoma postavami – Starodumom a Pravdinom. Obaja muži sú nositeľmi humánnych výchovných myšlienok, kontrastujúcich so zastaranými, statkárskymi základmi.
Starodum a Prostakova sú podľa deja hry rodičmi mladých ľudí, ale ich prístup k výchove je úplne odlišný. Žena, ako už bolo spomenuté, svojho syna rozmaznáva a správa sa k nemu ako k dieťaťu. Nesnaží sa ho nič naučiť, naopak, dokonca aj počas hodiny hovorí, že vedomosti nebude potrebovať; Starodum so Sophiou komunikuje za rovnakých podmienok, delí sa s ňou o vlastné skúsenosti, odovzdáva svoje vedomosti a hlavne rešpektuje jej osobnosť.
Prostaková a Pravdin sú proti sebe ako statkári, majitelia veľkých majetkov. Žena je presvedčená, že biť svojich roľníkov, brať im posledné peniaze, správať sa k nim ako k zvieratám je celkom normálne. Neschopnosť potrestať sluhov je pre ňu rovnako strašná ako to, že prišla o svoju dedinu. Pravdin sa riadi novými, vzdelávacími myšlienkami. Prišiel do dediny najmä preto, aby zastavil krutosť Prostakovej a nechal ľudí v pokoji pracovať. Porovnaním dvoch ideologických smerov chcel Fonvizin ukázať, aké dôležité a potrebné reformy vo vzdelávaní ruskej spoločnosti tej doby boli.
Fonvizinova inovácia v stvárnení Prostakovej
V „Mole“ vystupuje Prostaková ako nejednoznačná postava. Na jednej strane vystupuje ako krutá, hlúpa, sebecká predstaviteľka starej šľachty a statkárskych zásad. Na druhej strane máme pred sebou ženu s ťažkým osudom, ktorá v jednej chvíli príde o všetko, čo pre ňu bolo cenné.
Podľa kánonov klasických diel by odhalenie a potrestanie negatívnych postáv v záverečnej scéne hry malo byť spravodlivé a nevyvolávať sympatie. Keď však na konci žena príde úplne o všetko, čitateľovi je jej ľúto. Obraz Prostakovej v „The Minor“ nezapadá do šablón a rámca klasických hrdinov. Psychológia a neštandardné zobrazenie v podstate zloženého obrazu (Prostakova je odrazom celej sociálnej vrstvy poddanského Ruska v 18. storočí) ho robí inovatívnym a zaujímavým aj pre moderného čitateľa.
Uvedený popis Prostakovej pomôže žiakom 8. a 9. ročníka odhaliť obraz Mitrofanovej matky v ich eseji na tému „Charakteristika Prostakovej v komédii „Milý“ od Fonvizina“
Pracovná skúška