De sentrale karakterene i romanen "Oblomov" er Ilya Ilyich Oblomov og Andrei Ivanovich Stolts. I verket er karakterene fremstilt som individer med motstridende egenskaper og som fører divergerende livsstil. Men til tross for den ytre ulikheten
Årsaker til vennskapet mellom Stolz og Oblomov
Vennskapet mellom Oblomov og Stolz begynte i løpet av skoledagene deres. På det tidspunktet de ble bekjent, var karakterene like i karakter og hadde felles hobbyer. Lille Ilya er avbildet som et nysgjerrig barn som var interessert i mange ting. Han ønsket å utforske verden rundt seg og finne ut så mye som mulig
Mer enn noe nytt, selv som en ung mann forberedte han seg fortsatt på at livet hans ville "ta på seg andre, bredere dimensjoner", var han full av forskjellige ambisjoner og forhåpninger, og forberedte seg på en viktig rolle i samfunnet.
På grunn av "varmehuset", "Oblomov"-oppdragelsen og påvirkningen fra slektninger, forblir helten på plass, fortsetter bare å håpe og planlegge, aldri iverksette tiltak. All Oblomovs aktivitet går inn i drømmenes og dagdrømmenes verden, som han selv finner opp og lever i.
Lille Andrei Stolts var det samme nysgjerrige barnet som Ilya, men han var ikke begrenset i sin kunnskap om verden og fikk lov til å forlate hjemmet selv for noen få dager. Og hvis Oblomovs oppvekst drepte det aktive, aktive prinsippet, ble dannelsen av Stolzs personlighet påvirket av døden til moren hans, som elsket sønnen hennes høyt. Den strenge, følelsesløse faren kunne ikke gi sønnen all den kjærligheten og varmen han mistet etter tapet av moren. Tilsynelatende var det denne begivenheten, kombinert med behovet, etter ordre fra faren, for å reise til en annen by og bygge en karriere på egen hånd, som gjorde sterkt inntrykk på unge Andrei Ivanovich. Moden Stolz er en person som synes det er veldig vanskelig å forstå følelsene sine; dessuten forstår han ikke kjærlighet, siden han ikke kan forstå den med et rasjonelt sinn. Det er derfor mange forskere sammenligner Andrei Ivanovich med en ufølsom mekanisme, som er fundamentalt feil - faktisk er Stolz ikke mindre oppriktig og snill person enn Oblomov (la oss huske hvor ofte og helt uinteressert han hjelper en venn), men all hans sensualitet er gjemt dypt inne i sjelen hans, uforståelig og utilgjengelig selv for helten selv.
Forholdet mellom Stolz og Oblomov begynner som et vennskap mellom to svært like personligheter i natur og karakter, men deres forskjellige oppvekst gjør dem helt forskjellige og til og med motstridende karakterer, som likevel fortsetter å se i hverandre den viktige og nære tingen som brakte dem sammen i skoleårene.
Egenskapene ved vennskap mellom Oblomov og Stolz i voksen alder
Ved enhver anledning prøver Stolz å "opprøre", aktivere Oblomov, tvinge ham til å handle "nå eller aldri", mens Ilya Ilyich gradvis, ubevisst for begge heltene, innprenter vennen sin selve "Oblomov"-verdiene som Andrei Ivanovich var så redd for og som Til slutt kom jeg til et rolig, avmålt, monotont familieliv.
Konklusjon
Temaet vennskap i romanen "Oblomov" avsløres gjennom eksemplet på forholdet mellom to kontrasterende helter. Forskjellene mellom Oblomov og Stolz er imidlertid bare ytre, siden begge er individer som er på konstant jakt etter sin egen lykke, men som aldri har klart å åpne seg fullt ut og realisere sitt fulle potensial. Bildene av heltene er tragiske, siden verken den stadig streve fremover, aktive Stolz eller den passive Oblomov, som lever i illusjoner, finner harmoni mellom de to hovedprinsippene - rasjonell og sensuell, noe som fører til døden til Ilya Ilyich og den indre forvirring og enda større forvirring av Stolz.
Essays om emner:
- Vennskap er en av store følelser; det står ved siden av kjærlighet, respekt og ære. Ekte venner redder oss når vi...
I.A. Goncharov i romanen "Oblomov" ønsket å kontrastere to kulturer: russisk og vestlig. Hele verket er basert på antiteseteknikken. Som denne antitesen presenterer forfatteren to karakterer: Oblomov og Stolz.
Takket være antiteseteknikken kan du få en dypere forståelse av heltenes personligheter: tross alt læres alt ved sammenligning. Hvis vi fjerner Stolz fra romanen, vil vi ikke kunne forstå Ilja Iljitsj. Goncharov viser manglene og fordelene til karakterene. Samtidig kan leseren se på seg selv utenfra (på sin indre verden) for å unngå heltenes feil. Oblomov og Stolz ble oppdratt helt annerledes. Ilyushas oppvekst var herrelig. Mange slektninger og gjester bodde i hans foreldres hus. De kjærtegnet og roste alle lille Ilyusha. Han ble matet mye og utsøkt. Generelt var hovedbekymringen i Oblomovka mat. For Stolz er det omvendt. Fra en tidlig alder fremmet Andreis far (tysk) uavhengighet i ham. Han var tørr mot sønnen. Strenghet og målbevissthet er hovedtrekkene som foreldrene legger i Stolz sin oppvekst. Det er verdt å se på scenene der Oblomov og Stolz forlater sine hjembyer. Alle ser Oblomov av med tårer, de vil ikke la ham gå - du kan føle atmosfæren av kjærlighet til babyen. Og når Stolz drar, gir faren bare et par instruksjoner om penger. De har ikke engang noe å si til hverandre i avskjedsøyeblikket... «Vel? - sa faren. Vi vil! - sa sønnen. Alle? – spurte faren. Alle! - svarte sønnen.»
Oblomov og Stolz hadde felles karaktertrekk, fordi Ilyusha og Andrey møttes i barndommen og kommuniserte påvirket hverandre Verkhlevo og Oblomovka er to helt forskjellige miljøer. Oblomovka er en paradisøy på jorden, hvor ingenting skjer, alt flyter stille og rolig. I Verkhlevo har en tysker makten - Andreis far. Han ordner den tyske orden. Venner mangler kommunikasjon slik at de på en eller annen måte kan påvirke hverandre. Når de vokser opp, begynner de å bevege seg bort. Faktum er avslørt at eiendomsstatusen til Oblomov og Stolz er annerledes. Oblomov er en ekte mester i edelt blod, eieren av tre hundre sjeler. Ilya kunne ikke gjøre noe i det hele tatt, mens vasallene hans ville sørge for ham. For Stolz er det annerledes: han var en russisk adelsmann bare gjennom sin mor, så han måtte opprettholde sitt materielle velvære selv. I sine modne år ble Oblomov og Stolz helt forskjellige. Det var allerede vanskelig for dem å kommunisere. Stolz begynte et sted å gjøre narr av og være sarkastisk over Ilyas resonnement, løsrevet fra virkeligheten. Etter dette å dømme er aforismen "pluss og minus tiltrekke" feil. Til slutt begynte forskjellene i synet på livet og karakterene til Ilya og Andrei å rive vennskapet deres i stykker. Oblomov er bildet av en mann med en russisk sjel. Stolz er bildet av en mann fra en ny tid. Det er alltid begge deler i Russland. Tilsynelatende er denne konstante konfrontasjonen det som gjør landet vårt forskjellig fra andre i sin sosiale struktur. Siden Oblomov og Stolz har vennskapelige relasjoner, oppstår spørsmålet: hvem av dem er mest interessert i disse relasjonene? Etter min mening er Stolz mer interessert i Oblomov, fordi Ilya ikke trenger noe som er i Andreis karakter. Han vil leve i full fred akkurat slik. Stolz blir tiltrukket av Oblomov fordi han føler i ham en sjel som han selv drømmer om å eie hele livet. Det viser seg at Ilya er mer oppriktig i vennskapet. Goncharovs roman "Oblomov" hjelper oss å forstå hvilken rolle vennskap spiller i en persons liv, takket være det faktum at den gir et rikt eksempel på dets omskiftelser. Oblomov trenger ikke noe fra Stoltz, Stoltz er rett og slett hans eneste venn. Hvem andre bør han diskutere tankene og følelsene sine med? Takket være det beskrevne vennskapet mellom Oblomov og Stolz, essensen av disse heltene, ble Goncharovs tanke om barndom, at i barndommen er grunnlaget for et helt liv lagt, fullstendig avslørt.
I. A. Goncharov i romanen "Oblomov" ønsket å kontrastere to kulturer: russisk og vestlig. Hele verket er basert på antiteseteknikken. Som denne antitesen presenterer forfatteren to karakterer: Oblomov og Stolz. Takket være antiteseteknikken kan du få en dypere forståelse av heltenes personligheter: tross alt er alt kjent gjennom sammenligning. Hvis vi fjerner Stolz fra romanen, vil vi ikke kunne forstå Ilja Iljitsj. Goncharov viser manglene og fordelene til karakterene. Samtidig kan leseren se på seg selv utenfra (på sin indre verden) for å unngå heltenes feil. Oblomov og Stolz ble oppdratt helt annerledes. Ilyushas oppvekst var herrelig. Mange slektninger og gjester bodde i hans foreldres hus. De kjærtegnet og roste alle lille Ilyusha. Han ble matet mye og utsøkt. Generelt var hovedbekymringen i Oblomovka mat. For Stolz er det omvendt. Fra en tidlig alder fremmet Andreis far (tysk) uavhengighet i ham. Han var tørr mot sønnen. Strenghet og fokus er hovedtrekkene foreldrene legger i Stolz sin oppvekst. Det er verdt å se på scenene til Oblomov og Stolz som forlater sine hjemlige landsbyer. Alle ser Oblomov av med tårer, de vil ikke la ham gå - du kan føle atmosfæren av kjærlighet til babyen. Og når Stolz drar, gir faren bare et par instruksjoner om penger. De har ikke engang noe å si til hverandre i avskjedsøyeblikket... «Vel? - sa faren. Vi vil! - sa sønnen. Alle? – spurte faren. Alle! - svarte sønnen.» Oblomov og Stolz hadde felles karaktertrekk, fordi Ilyusha og Andrei møttes i barndommen og, mens de kommuniserte, påvirket hverandre. Verkhlevo og Oblomovka er to helt forskjellige miljøer. Oblomovka er en paradisøy på jorden, hvor ingenting skjer, alt flyter stille og rolig. I Verkhlevo har en tysker makten - Andreis far. Han ordner den tyske orden. Venner mangler kommunikasjon slik at de på en eller annen måte kan påvirke hverandre. Når de vokser opp, begynner de å bevege seg bort. Faktum er avslørt at eiendomsstatusen til Oblomov og Stolz er annerledes. Oblomov er en ekte mester i edelt blod, eieren av tre hundre sjeler. Ilya kunne ikke gjøre noe i det hele tatt, mens vasallene hans ville sørge for ham. For Stolz er det annerledes: han var en russisk adelsmann bare gjennom sin mor, så han måtte opprettholde sitt materielle velvære selv. I sine modne år ble Oblomov og Stolz helt forskjellige. Det var allerede vanskelig for dem å kommunisere. Stolz begynte et sted å gjøre narr av og håne over Ilyas resonnement, løsrevet fra virkeligheten. Etter dette å dømme er aforismen "pluss og minus tiltrekke" feil. Etter hvert begynte forskjellene i synet på livet og karakterene til Ilya og Andrei å rive vennskapet deres i stykker. Oblomov er bildet av en mann med en russisk sjel. Stolz er bildet av en mann fra en ny tid. Det er alltid begge deler i Russland. Tilsynelatende er denne konstante konfrontasjonen det som gjør landet vårt forskjellig fra andre i dets sosiale struktur. Siden Oblomov og Stolz har vennlige forhold, oppstår spørsmålet: hvem av dem er mer interessert i dette forholdet? Etter min mening er Stolz mer interessert i Oblomov, fordi Ilya ikke trenger noe som er i Andreis karakter. Han kommer til å leve helt rolig slik. Stolz blir tiltrukket av Oblomov fordi han føler i ham en sjel som han selv drømmer om å eie hele livet. Det viser seg at Ilya er mer oppriktig i vennskapet. Goncharovs roman "Oblomov" hjelper oss å forstå hvilken rolle vennskap spiller i en persons liv, takket være det faktum at den gir et rikt eksempel på dets omskiftelser. Oblomov trenger ikke noe fra Stoltz, Stoltz er rett og slett hans eneste venn. Hvem andre bør han diskutere tankene og følelsene sine med? Takket være det beskrevne vennskapet mellom Oblomov og Stolz, essensen av disse heltene, ble Goncharovs tanke om barndom, at i barndommen er grunnlaget for et helt liv lagt, fullstendig avslørt.
Goncharovs roman "Oblomov" får oss til å tenke på muligheten for vennskap mellom helt forskjellige mennesker. Har et slikt vennskap rett til å eksistere? Forfatteren reflekterer aktivt over dette problemet i sitt arbeid.
Hovedpersonene i romanen er Andrei Ivanovich Stolts og Ilya Ilyich Oblomov. Ilya Oblomov er en typisk representant for den russiske adelen på 1800-tallet. Denne personen har en mild karakter, han er rolig og prøver å ikke forstyrre sin vanlige livsstil. Hans kjedelige liv tilbringes på sofaen. Liggende på den reflekterer han rolig over de nødvendige transformasjonene i sin Oblomovka-eiendom. Samtidig er det ingen sikker idé i ansiktet hans. Oblomov er så fjern fra virkeligheten at verden for ham ser ut til å være en evig forfengelighet uten noen hensikt.
I motsetning til Oblomov, kan Stolz ikke bare ligge stille, for ham er normaltilstanden bevegelse. Stolz kjenner alle livets realiteter og er ikke tilbøyelig til å drømme. Ifølge noen kritikere er Stolz antipoden til Oblomov. Men jeg tror ikke at disse menneskene er fullstendige motsetninger; snarere utfyller Stolz Oblomov. Ilya Oblomov vises som en naiv og åpen person, men Andrei Stolts vises som en målbevisst og målrettet person. Han forstår tydelig målet, vet hvordan han skal oppnå det, og prøver å fengsle Oblomov med sine idealer.
Det vil si at det er Stolz som prøver å "gjenopplive" Oblomov, prøver på alle mulige måter å vekke interessen hans for i det minste noe, og innpode ham hans syn på verden rundt ham. Stolz tvinger bokstavelig talt Oblomov til å gå ut i verden, og han ber Olga Ilyinskaya om å "passe på" Oblomov. Jeg tror alle disse handlingene viser at disse menneskene var sanne venner.
Goncharov, gjennom sitt arbeid, viser oss at helt forskjellige mennesker med forskjellige, ofte til og med motsatte egenskaper, kan oppleve varme følelser for hverandre og være sanne venner.
Sammen med artikkelen "Essay om emnet "Stolz og Oblomov"" les:
- Introduksjon
- Konklusjon
Introduksjon
Årsaker til vennskapet mellom Stolz og Oblomov
Vennskapet mellom Oblomov og Stolz begynte i løpet av skoledagene deres. På det tidspunktet de ble bekjent, var karakterene like i karakter og hadde felles hobbyer. Lille Ilya er avbildet som et nysgjerrig barn som var interessert i mange ting. Han ønsket å utforske verden rundt seg og lære så mye nytt som mulig; selv som ung forberedte han seg fortsatt på det faktum at livet hans ville "ta på seg andre, bredere dimensjoner," han var full av forskjellige ambisjoner og håper, forbereder seg på en viktig rolle i samfunnet.
På grunn av "varmehuset", "Oblomov"-oppdragelsen og påvirkningen fra slektninger, forblir helten på plass, fortsetter bare å håpe og planlegge, aldri iverksette tiltak. All Oblomovs aktivitet går inn i drømmenes og dagdrømmenes verden, som han selv finner opp og lever i.
Lille Andrei Stolts var det samme nysgjerrige barnet som Ilya, men han var ikke begrenset i sin kunnskap om verden og fikk lov til å forlate hjemmet selv for noen få dager. Og hvis Oblomovs oppvekst drepte det aktive, aktive prinsippet, ble dannelsen av Stolzs personlighet påvirket av døden til moren hans, som elsket sønnen hennes høyt. Den strenge, følelsesløse faren kunne ikke gi sønnen all den kjærligheten og varmen han mistet etter tapet av moren. Tilsynelatende var det denne begivenheten, kombinert med behovet, etter ordre fra faren, for å reise til en annen by og bygge en karriere på egen hånd, som gjorde sterkt inntrykk på unge Andrei Ivanovich. Moden Stolz er en person som synes det er veldig vanskelig å forstå følelsene sine; dessuten forstår han ikke kjærlighet, siden han ikke kan forstå den med et rasjonelt sinn. Det er derfor mange forskere sammenligner Andrei Ivanovich med en ufølsom mekanisme, som er fundamentalt feil - faktisk er Stolz ikke mindre oppriktig og snill person enn Oblomov (la oss huske hvor ofte og helt uinteressert han hjelper en venn), men all hans sensualitet er gjemt dypt inne i sjelen hans, uforståelig og utilgjengelig selv for helten selv.
Forholdet mellom Stolz og Oblomov begynner som et vennskap mellom to svært like personligheter i natur og karakter, men deres forskjellige oppvekst gjør dem helt forskjellige og til og med motstridende karakterer, som likevel fortsetter å se i hverandre den viktige og nære tingen som brakte dem sammen i skoleårene.
Egenskapene ved vennskap mellom Oblomov og Stolz i voksen alder
Ved enhver anledning prøver Stolz å "opprøre", aktivere Oblomov, tvinge ham til å handle "nå eller aldri", mens Ilya Ilyich gradvis, ubevisst for begge heltene, innprenter vennen sin selve "Oblomov"-verdiene som Andrei Ivanovich var så redd for og som Til slutt kom jeg til et rolig, avmålt, monotont familieliv.
Konklusjon
Temaet vennskap i romanen "Oblomov" avsløres gjennom eksemplet på forholdet mellom to motsatte helter. Forskjellene mellom Oblomov og Stolz er imidlertid bare ytre, siden begge er individer som er på konstant jakt etter sin egen lykke, men som aldri har klart å åpne seg fullt ut og realisere sitt fulle potensial. Bildene av heltene er tragiske, siden verken den stadig streve fremover, aktive Stolz eller den passive Oblomov, som lever i illusjoner, finner harmoni mellom de to hovedprinsippene - rasjonell og sensuell, noe som fører til Ilya Ilyichs død og det indre forvirring og enda større forvirring av Stolz.